La interpretación que en Colombia se hizo de los documentos ha sido desacreditada por analistas de la Secretaría General de la OEA.

Hacia finales de este mes la Organización Internacional de Policía Criminalística (Interpol) determinará públicamente la autenticidad de los computadores portátiles recuperados en un campamento rebelde en Ecuador, luego del ataque a dicho refugio rebelde por parte del gobierno colombiano.

Considerando la cobertura previa por parte de la prensa de la incursión y de los documentos, es para nosotros de suma importancia que los medios de comunicación interpreten de manera muy cuidadosa los hallazgos hechos por la Interpol.

Durante la primera ronda de la cobertura del evento por los medios de comunicación, surgieron considerables problemas de inconsistencia precisamente como resultado de la brecha existente entre las exageraciones de Colombia y lo que realmente dicen los documentos.[1]

Incluso si llegara a corroborarse que los computadores personales en efecto pertenecían a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), no existe evidencia que indique que los documentos disponibles para el público pudieran servir de base para ninguna de las afirmaciones extremistas hechas por el gobierno colombiano en cuanto a que Ecuador y Venezuela tuvieran algún tipo de relación financiera con los rebeldes. De hecho, análisis independientes de los documentos indican que el gobierno colombiano ha exagerado de manera sustancial el contenido de estos documentos, quizás con fines políticos. Cualquier cobertura mediática de los hallazgos de la Interpol deberá dejar en claro que muchas de las acusaciones colombianas ya han sido ampliamente desacreditadas.

La interpretación colombiana ha probado ser tan débil que la semana pasada el señor José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, al rendir testimonio ante el Subcomité de la Cámara encargado de Asuntos del Hemisferio Occidental, indicó de manera inequívoca que "no existe evidencia"[2] que vincule a Venezuela con los rebeldes colombianos. No obstante, esta afirmación de Insulza ha pasado virtualmente desapercibida para la prensa de habla inglesa.

Los analistas citan tres fallas primarias en las imputaciones hechas por el gobierno colombiano sobre los nexos entre Venezuela y las FARC:

El "Dossier": La idea de que el gobierno venezolano le proporcionó – o intentó proporcionarle – 300 millones de dólares a las FARC se basa exclusivamente en este extracto de una carta enviada por Raúl Reyes a la secretaría de las FARC:

"En cuanto a los 300, los cuales en adelante denominaremos "dossier", actualmente se están adelantando esfuerzos en atención a las órdenes del jefe al lisiado, las cuales explicaré en una nota aparte".[3]

No hay una descripción clara de qué representan los "300". Mientras los colombianos aseguran que se trata de una referencia a los 300 millones de dólares, igualmente podría tratarse de trescientos dólares o incluso trescientos rehenes.

Nótese que esta carta tiene fecha del 23 de diciembre de 2007, dos semanas antes de la primera ola de liberación de rehenes por parte de las FARC.

El Contacto: Para poder creer que Hugo Chávez le estaba dando apoyo material a las FARC – más allá de su rol como negociador de rehenes – hay que aceptar que la persona a la cual los documentos de las FARC denominan bajo el nombre código "Ángel" es en efecto Hugo Chávez. Sin embargo, los documentos hacen referencia tanto a "Ángel" como a "Chávez", a veces en el mismo párrafo. Da la impresión de que los documentos se refieren a dos personas distintas.

El Tiempo: Adam Isacson, del Centro para la Política Internacional[4], ha hecho la evaluación más amplia de los documentos disponibles. Además de los puntos anteriores, Isacson concluyó que la comunicación entre el gobierno de Venezuela y las FARC coincidió casi exclusivamente con el período de tiempo durante el cual Chávez fue invitado a hacer las veces de mediador en las negociaciones por los rehenes.

Según palabras del propio Isacson, "Al ser consideradas en orden cronológico, las comunicaciones de la guerrilla que hacen referencia a Hugo Chávez y a Venezuela parecen revelar una relación cordial pero distante hasta el otoño de 2007"[5], exactamente el tiempo en que se iniciaron las negociaciones.

Nótese también que ya se ha probado la falsedad o lo sospechoso de otras acusaciones colombianas relacionadas con los computadores portátiles. Cabe destacar que las afirmaciones que indicaban que las FARC estaban conspirando para construir una "bomba sucia" fueron desechadas públicamente[6] por el gobierno de Estados Unidos y por expertos en terrorismo de toda la región. Además se probó la falsedad de las acusaciones de Colombia sobre el hallazgo de una fotografía en los computadores portátiles y que mostraba una reunión entre líderes de las FARC y un funcionario del gabinete ecuatoriano.[7]

Aquí la discusión se trata del apoyo al terrorismo por parte del estado, y en el clima político actual nunca había habido tanto en juego. Dada la sensibilidad y las potenciales implicaciones para la paz en el hemisferio, es de vital importancia que los medios de comunicación sean más críticos que lo que han sido hasta la fecha con su propia cobertura. Cualquier cobertura imparcial del próximo pronunciamiento de la Interpol dejará en claro que la autenticación de los computadores portátiles no implica la validación de las interpretaciones colombianas de su contenido, y debería tomar nota tanto del análisis independiente de los documentos como de la declaración del Secretario General de la OEA.

Atentamente,

Charles Bergquist, University of Washington, Seattle Larry Birns, Council on Hemispheric Affairs Amy Chazkel, Queens College, City University of New York Avi Chomsky, Salem State CollegeLuis Duno Gottberg, Florida Atlantic UniversityJames Early, TransAfrica Forum Board of Directors and Institute for Policy Studies Board of Directors Samuel Farber, Brooklyn College, City University of New YorkSujatha Fernandes, Queens College, City University of New YorkLesley Gill, American UniversityGreg Grandin, New York UniversityDaniel Hellinger, Webster UniversityForrest Hylton, New York UniversityDiane Nelson, Duke University Jocelyn Olcott, Duke University Diana Paton, University of Newcastle, UKFred Rosen, North American Congress on Latin AmericaT.M Scruggs, University of Iowa Sinclair Thomson, New York UniversityMiguel Tinker Salas, Pomona College Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research John Womack, Harvard University

cositas de la reeleccion de uribito

En el video, grabado hace cuatro años, hace graves señalamientos sobre el trámite de la reelección en la Comisión Primera de la Cámara.

Yidis Medina dio su versión sobre las razones por las cuales decidió apoyar la reforma que permite la reelección.

Según su declaración, recibió ofrecimientos del Gobierno para que apoyara la reelección.
Según la ex representante Yids Medina en la propia Casa de Nariño le ofrecieron la dirección del Seguro Social del Magdalena Medio, el SENA regional y la Red de Solidaridad para que votara a favor de la reelección.

Dice además que el gobierno iba a darle un consulado para agradecerle su decisión.
En la grabación realizada dos meses después de la votación, Medina asegura que la primera conversación la tuvo con el entonces secretario general de la presidencia, Alberto Velazquez, y en presencia del principal de su lista, Iván Díaz Mateus.

La ex congresista afirma que estando en medio de la reunión en la Secretaria General de Palacio, Apareció Álvaro Uribe Velez.

Poco después y de acuerdo con la versión de Yidis Medina, el secretario general, Albero Velazquez y el entonces ministro del Interior, Sabas Pretelt, quedaron encargados de concretar los ofrecimientos.

Los cargos mencionados fueron tres.
Dice además que el presidente le ofreció que le daría el consulado cuando el ruido de la reelección pasara.

Yidis asegura que el ministro de Protección Social, Diego Palacio, también habló con ella y con Teodolindo Avendaño.

Yidis votó a favor de la reelección y al día siguiente recibió una llamda del Jefe de Estado donde, según ella, le reiteró los compromisos.

Con el paso de los días, fue ella quien llamó al presidente para recordarle lo pactado.
Alberto Velazquez salió de la Secretaria General de la Casa de Nariño y según Yidis Medina, ni su sucesor Bernardo Moreno, ni el gobierno, han cumplido con los puestos que le prometieron por su voto. No obstante Noticias Uno, conoció que Yidis Medina recibió al menos uno de los cargos que ella dice que le prometieron, un partidario suyo fue puesto a cargo de la Clinica 1ro de Mayo, la entidad del Seguro Social en Barrancabermeja.

La naturaleza no es muda

Eduardo Galeano. Brecha
22-04-200

El mundo pinta naturalezas muertas, sucumben los bosques naturales, se derriten los polos, el aire se hace irrespirable y el agua intomable, se plastifican las flores y la comida, y el cielo y la tierra se vuelven locos de remate.

Y mientras todo esto ocurre, un país latinoamericano, Ecuador, está discutiendo una nueva Constitución. Y en esa Constitución se abre la posibilidad de reconocer, por primera vez en la historia universal, los derechos de la naturaleza.

La naturaleza tiene mucho que decir, y ya va siendo hora de que nosotros, sus hijos, no sigamos haciéndonos los sordos. Y quizás hasta Dios escuche la llamada que suena desde este país andino, y agregue el undécimo mandamiento que se le había olvidado en las instrucciones que nos dio desde el monte Sinaí: "Amarás a la naturaleza, de la que formas parte".

Un objeto que quiere ser sujeto
Durante miles de años, casi toda la gente tuvo el derecho de no tener derechos.
En los hechos, no son pocos los que siguen sin derechos, pero al menos se reconoce, ahora, el derecho de tenerlos; y eso es bastante más que un gesto de caridad de los amos del mundo para consuelo de sus siervos.

¿Y la naturaleza? En cierto modo, se podría decir, los derechos humanos abarcan a la naturaleza, porque ella no es una tarjeta postal para ser mirada desde afuera; pero bien sabe la naturaleza que hasta las mejores leyes humanas la tratan como objeto de propiedad, y nunca como sujeto de derecho.

Reducida a mera fuente de recursos naturales y buenos negocios, ella puede ser legalmente malherida, y hasta exterminada, sin que se escuchen sus quejas y sin que las normas jurídicas impidan la impunidad de sus criminales. A lo sumo, en el mejor de los casos, son las víctimas humanas quienes pueden exigir una indemnización más o menos simbólica, y eso siempre después de que el daño se ha hecho, pero las leyes no evitan ni detienen los atentados contra la tierra, el agua o el aire.

Suena raro, ¿no? Esto de que la naturaleza tenga derechos... Una locura. ¡Como si la naturaleza fuera persona! En cambio, suena de lo más normal que las grandes empresas de Estados Unidos disfruten de derechos humanos. En 1886, la Suprema Corte de Estados Unidos, modelo de la justicia universal, extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas. La ley les reconoció los mismos derechos que a las personas, derecho a la vida, a la libre expresión, a la privacidad y a todo lo demás, como si las empresas respiraran. Más de 120 años han pasado y así sigue siendo. A nadie le llama la atención.

Gritos y susurros
Nada tiene de raro, ni de anormal, el proyecto que quiere incorporar los derechos de la naturaleza a la nueva Constitución de Ecuador.

Este país ha sufrido numerosas devastaciones a lo largo de su historia. Por citar un solo ejemplo, durante más de un cuarto de siglo, hasta 1992, la empresa petrolera Texaco vomitó impunemente 18 mil millones de galones de veneno sobre tierras, ríos y gentes. Una vez cumplida esta obra de beneficencia en la Amazonia ecuatoriana, la empresa nacida en Texas celebró matrimonio con la Standard Oil. Para entonces, la Standard Oil de Rockefeller había pasado a llamarse Chevron y estaba dirigida por Condoleezza Rice. Después un oleoducto trasladó a Condoleezza hasta la Casa Blanca, mientras la familia Chevron-Texaco continuaba contaminando el mundo.

Pero las heridas abiertas en el cuerpo de Ecuador por la Texaco y otras empresas no son la única fuente de inspiración de esta gran novedad jurídica que se intenta llevar adelante. Además, y no es lo de menos, la reivindicación de la naturaleza forma parte de un proceso de recuperación de las más antiguas tradiciones de Ecuador y de América toda. Se propone que el Estado reconozca y garantice el derecho a mantener y regenerar los ciclos vitales naturales, y no es por casualidad que la Asamblea Constituyente ha empezado por identificar sus objetivos de renacimiento nacional con el ideal de vida del sumak kausai. Eso significa, en lengua quichua, vida armoniosa: armonía entre nosotros y armonía con la naturaleza, que nos engendra, nos alimenta y nos abriga y que tiene vida propia, y valores propios, más allá de nosotros.

Esas tradiciones siguen milagrosamente vivas, a pesar de la pesada herencia del racismo que en Ecuador, como en toda América, continúa mutilando la realidad y la memoria. Y no son sólo el patrimonio de su numerosa población indígena, que supo perpetuarlas a lo largo de cinco siglos de prohibición y desprecio. Pertenecen a todo el país, y al mundo entero, estas voces del pasado que ayudan a adivinar otro futuro posible.

Desde que la espada y la cruz desembarcaron en tierras americanas, la conquista europea castigó la adoración de la naturaleza, que era pecado de idolatría, con penas de azote, horca o fuego. La comunión entre la naturaleza y la gente, costumbre pagana, fue abolida en nombre de Dios y después en nombre de la civilización. En toda América, y en el mundo, seguimos pagando las consecuencias de ese divorcio obligatorio.

http://rebelion.org/noticia.php?id=66335

¿El Estado al servicio de los bancos o del interés general?

por Eric Toussaint*, Damien Millet*

8 de abril de 2008

Desde Bruselas (Bélgica)

En muchos aspectos, la crisis financiera internacional que se extiende es un espléndido ejemplo que revela los engaños y de los renunciamientos de los promotores de la mundialización financiera, ya sea en los consejos de administración de los grandes bancos privados, o bien de las altas esferas de los Estados.
Durante estos últimos años, el discurso dominante proclamaba que todo iba muy bien en el frente de la deuda. Gracias a los nuevos productos financieros, tales como la titularización de las acreencias, el riesgo se había dispersado entre una multitud de actores. Ninguna crisis a la vista, los beneficios eran maravillosos y el crecimiento sostenido.

Ahora su construcción se desmorona. ¿Cómo podría ser de otro modo cuando algunos grandes bancos efectuaban enormes operaciones fuera de balance, construyendo un castillo de naipes con unos créditos dudosos y contribuyendo a la creación de una burbuja especulativa en el sector inmobiliario, que finalmente estalló? El sistema, lejos de dispersar el riesgo, hizo todo lo contrario, y los grandes bancos acumularon las fragilidades. Cada uno de éstos se esforzó entonces en pasar la patata caliente a su vecino, que ya estaba enredado con la suya.

En vez de reconocer sus errores y de asumir todas las consecuencias, los grandes bancos llamaron entonces en su ayuda al Estado, cuya acción, por otra parte, no cesan de denigrar: No vacilaron en reclamar al Estado, al que, en general, consideran demasiado intervencionista, que tomara medidas públicas enérgicas. En efecto, los lobbies de la gran banca privada repiten que el poder público debe plegarse a las leyes del mercado, que son las únicas que pueden gestionar con eficacia los recursos y fijar los precios a su justo valor.

Como simples subordinados, los poderes públicos de Estados Unidos y de Europa se pusieron manos a la obra de buena gana: no se puede negar nada a los directivos de los grandes bancos que sostienen a los principales candidatos en la elección presidencial, y que se mueven en los mismos círculos cerrados. Así, los gobernantes se apresuraron a salir en rescate del sector privado. En el menú: nacionalización de los bancos en dificultades, cambio de títulos devaluados por dinero fresco (200.000 millones de dólares en Estados Unidos), inyección de liquidez, planes de salvamento, reducción de la tasa de interés...

En Gran Bretaña, país puntero de la mundialización neoliberal, la crisis derribó al banco Northern Rock en septiembre de 2007, el que finalmente fue nacionalizado en febrero de 2008. Una vez que la empresa sea reflotada a costa de la colectividad, será devuelta al sector privado. Del mismo modo, en Estados Unidos, cuando el Bear Sterns, quinto banco de negocios del país, se encontró en dificultades de pago, el 13 de marzo de este año, las autoridades monetarias organizaron un montaje financiero, con el concurso del banco JP Morgan Chase, el cual compró a continuación el Bear Sterns a precio de bicoca.

Esta crisis demuestra con claridad que someter la gestión de la economía mundial a la lógica del máximo beneficio representa un coste enorme para la sociedad. Los bancos han jugado con el ahorro y los depósitos líquidos de centenares de millones de personas. Sur errores conducen a pérdidas enormes y a dramas humanos, como fue el caso de la quiebra de la multinacional Enron en el 2001. Unos 25.000 asalariados de Enron se encontraron con un retiro irrisorio porque los fondos de pensiones de la empresa habían sido descapitalizados por los directivos, que vendieron discretamente sus acciones por más de mil millones de dólares.

Entre el Norte y el Sur, las semejanzas son evidentes. En el Sur, la crisis de la deuda, producida a principios de los años 80, fue provocada por el aumento unilateral de los tipos de interés por Estados Unidos, lo que produjo una explosión de los desembolsos exigidos a los países del Tercer Mundo a los que los bancos habían incitado a tomar préstamos a tipo de interés variable. Al mismo tiempo, el hundimiento de los precios de las materias primas les impedía afrontar los pagos, sumiéndolos brutalmente en la crisis.

El Fondo Monetario Internacional (FMI), teleguiado por Estados Unidos y otras potencias, impuso entonces a los países en desarrollo endeudados unos drásticos programas de ajuste estructural. En el menú, como en los países del Norte, recorte de los presupuestos sociales, liberalización total e inmediata de la economía, abandono del control de los movimientos de capitales, apertura completa de los mercados, privatizaciones masivas.

Pero, a diferencia de lo que ocurre actualmente en el Norte, a los Estados del Sur se les impidió la reducción de los tipos de interés y el aporte de liquidez a los bancos, lo cual provocó una cascada de bancarrotas y fuertes recesiones. Finalmente, como ahora, el Estado tuvo que reflotar los bancos en dificultades antes de privatizarlos, a menudo en beneficio de las grandes sociedades bancarias estadounidenses o europeas.

En México, el coste del salvamento de los bancos en la segunda mitad de los años 90 representó el 15 % del producto interior bruto (PIB). En Ecuador, una operación similar realizada en el 2000 costó el 25 % del PIB. En todos los casos, la deuda pública interna tuvo un fuerte crecimiento, pues el coste del salvamento de los bancos fue soportado por el Estado.

La desreglamentación económica de las últimas décadas ha terminado en un fiasco. La única salida válida es una inversión total de las prioridades: reglamentaciones muy estrictas para las empresas privadas; inversión pública masiva en los sectores que permitan garantizar el goce de los derechos humanos fundamentales y proteger el ambiente, la recuperación por los poderes públicos de las palancas de decisión para favorecer sin excepciones el interés general.

Si el tren neoliberal prosigue su carrera demencial, el crash está garantizado. Los que lo embalaron en esta vía quieren verlo aún más acelerado. La prueba más reciente: después de las últimas elecciones en Francia, Nicolas Sarkozy declaró que quería acelerar las reformas, mientras que los electores han expresado con claridad su rechazo a las opciones actuales.

Nadie duda de que un giro económico importante en el nivel internacional no podrá suceder sin una fuerte movilización popular. Cuarenta años después de mayo del 68, ésta es cada vez más urgente, para lograr por fin cuestionar el capitalismo.

Eric Toussaint: ss presidente del CADTM-Bélgica (Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo). Último libro publicado: Banque mondiale: le coup d'État permanent, CADTM/Syllepse/Cetim, 2006

Damien Millet: Presidente del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), (www.cadtm.org), coautor con Eric Toussaint del libro "50 preguntas, 50 respuestas sobre la deuda, el FMI y el BM". E-Mail: damien.millet@cadtm.org
http://www.voltairenet.org/article156387.html

QUE SON LOS URIBITOS‏

QUE SON LOS URIBITOS?..... TRATAREMOS DE HACER UNA DESCRIPCIÓN BREVE SOBRE ESTA NUEVA ESPECIE ANIMAL QUE PROLIFERA EN LA CASA DE NARIÑO, CALLES, ESTRATOS 3, 4, 5 Y 6 ....PLAZAS DE MERCADO ESTRATOS 1 Y 2 , EN LAS MONTAÑAS CON LOS PARAMILITARES Y MILITARES, EN RESUMEN EN TODO LADO CONTAMINAN Y SON COMO UNA PLAGA… Los URIBITOS

Es una raza específica del pueblo colombiano con una genética diferente, osea, gente muy rara, desendientes directos de papà Uribe. Uno de los principales ejemplos de esta genética directa es el ministro de agricultura Andres Felipe Arias que es como su clon…Los Uribitos viven especialmente en las ciudades y desconocen totalmente la vida del campo, aunque cuando van solo cabalgan en caballos de paso fino y usan una indumentaria típica del montañero paisa o costeño con sombrero bolteao y poncho en algunas ocaciones……la mayoría de URIBITOS la vida del campo sólo la ven a través de la tele y la ventana del carro ( camionetas marca toyota "caresapo o prado") cuando van a la finca en donde se encierran en su (pieza) perdòn... habitación a oír música y a protegerse de los malditos zancudos...

Los URIBITOS todos se asocian en la Federación Mundial de GOMELOS (sedes mas importantes Miami, Londres, Paris, Madrid y Barcelona) y en la actualidad están decidiendo cuál es la ciudad más gomela del mundo para tenerla como sede, conquistarla, sacar a toda la chusma y crear un estado gomelo en donde solo vivan ellos, osea... Claro que existen URIBITOS de ascendencia chibcha o india, o digamos para que suene mejor, son los criollos IGUAZOS.

Entre estos tenemos a los paramilitares, entre los de mayor relevancia y sobreprotección… los demás son iguazos que abundan especialmente en la calle y se ven con mas fuerza en las manifestaciones. La formación académica de estos IGUAZOS es casi nula… “por su puesto que algunos han pasado por una universidad pero de visita”..Excluyendo a estos, el resto de URIBITOS, tienen una formación académica especifica en los medios de comunicación entre estos destacamos PARACOL, RCN o como se conoce Radio Casa Nariño, El Tiempo, Semana, City tv, etc.. De estas escuelas anteriormente mencionadas, sacan su logìca FURIBESTIA y se puede observar la “capacidad intelectual” de los URIBITOS o sea ninguna, ya que cuando se les dicen que argumente hablan mucho pero nunca dicen nada…”dialecto heredado de Cantinflas”...Por lo general un verdadero URIBITO no lo podrás ver en los lugares públicos, osea, quiero decir, en los lugares a donde va la chusma, el vulgo o los ordinarios.

Detestan los parques, los buses públicos, el Metro, el Transmilenio, los baños públicos, los cines públicos, osea, cómo te digo, todo lo que tenga la palabra "público". Por ejemplo esta palabra "público" papá URIBE por lo general no le gusta usarla sobre todo en colegios, hospitales, universidades, empresas estatales, etc , su palabra preferida es “PRIVATIZAR”.... Los encontrarás por montones en los centros comerciales en donde se reproducen. (LOS URIBITOS MAS JOVENES) Puedes olerlos por la gran cantidad de pachulín que mandan comprar con el chofer al Centro Comercial de imitación más cercano pero sin que nadie se dé cuenta y la ropa de marca que dicen tener sin que nadie les pregunte, osea....muchos de esta nueva especie en formación uribestia son la mayoría de uribitos oriundos de Bogotá, Medellin y la Costa Atlantica.

Los URIBITOS de estratos menores 1, 2 y 3 , siempre caen en la vulgaridad para defender su punto de vista sobre URIBE …sus palabras mas características para defenderse son (USTED SI ES CACHACO O SI ES PAISA VOS SOS UN GUERRILLERO UN TERRORISTA DE LAS FARC, ) extraido del nuevo vocabulario de la real academia de la lengua uribestia… y asi piensan quedar bien como lo hace su papà URIBE.

Algunos estudiosos de la uribiología en Colombia llegaron a afirmar que los URIBITOS tenían cierta afinidad con los nerdos, pero eso no pudo ser demostrado, desde que el coeficiente intelectual de un URIBITO le alcanza solo para saber cuánta gomina echarse en la cabeza. A veces tratan de hacerse pasar por inteligentes poniéndose gafas y llevando libros pesados que ostentan (refiriéndome con esto a los Uribitos mas jóvenes y "gomelos") especialmente cuando están debatiendo. Luego salen diciendo osea tatis, me voy porque es que tengo que estudiar mucho..

(por Bellota Colombia)....

reflexiones

Muchas veces me he preguntado por qué el tiempo pasa y las conciencias de los hombres siguen durmiendo en el reino de lo increíble. Muchas veces me he preguntado por qué las cosas no trascienden, por qué los problemas de antes son iguales a los de ahora, excepto por contexto y magnitud. Muchas veces me he preguntado si es mejor hacer presencia en lugares donde hay movimientos que aparentemente mueven mucho, pero que no llegan a nada o si por el contrario es mejor seguir viviendo sin pensar, decir, hacer o concluir nada.

Tantas veces me he sentado a pensar en la importancia de gritar verdades y tantas otras he comprendido que los sordos no pueden atender llamados que no escuchan. En ocasiones simplemente me dejo llevar por los gritos de las multitudes que son capaces de reclamar derechos. Por protestas que terminan evaporándose como agua represada. Por luchas que van más allá de mi razón, compromisos que son producto de mi condición humana, del sentido común y que se arraigan en lo profundo del alma para darnos gracias silenciosos y alivios pasajeros.

Pienso en mi accionar y en lo inconsecuente que puede ser el hombre cuando exige cambios sociales sin esforzarse por los propios. En la irónica consecuencia de reclamar educación cuando se enseña a pensar como otros, o como uno. En lo terrible que es actuar sin argumentos y en lo sencillamente triste que es encontrarse de frente con la realidad.

Mi mente ha divagado en busca de una personalidad que pareciera revolucionaria pero que realmente es conformista y perezosa. Mis ojos buscan resultados de lo poco que he hecho mientras mi ego se cuestiona si lo hice bien y mi instinto me reclama por no haber hecho más.

Después de haber leído algunos libros, de consultar corrientes de pensamiento, de escuchar razones y otras razones, de intentar analizar y ser objetivo; no he podido encontrar una conclusión que no tenga relación con la necesidad de transformar un mundo apático en un lugar que por ahora solo se encuentra en una parte remota incrustado en la imaginación de los hombres.

Esto no es una apología a nada. No es una invitación ni un reclamó. Es simplemente una necesidad de compartir una pregunta trascendental con todos aquellos que tienen tiempo de escaparse de su rutina y tienen la intranquilidad de sobrellevar respuestas sencillas a cuestiones tan complejas. Esto no es nada más que una opinión expuesta para que pueda generar crítica y perspectivas.


J. Andrés Argumero Aldana

LA EVALUACION

El hombre al pasar por la historia se ha visto en el afán de poder perfeccionar su creación (sociedad), estableciendo criterios y realizando comparaciones entre las diversas civilizaciones, queriendo llegar así a una perfección innata de todo lo que crea.

Para poder lograr dicho objetivo, ha planteado la evaluación como un conjunto de procesos lógicos que emiten juicios de manera “objetiva”, que “se encuentra inmersa dentro de la dinámica histórica, social, política y económica que expone una manera de pensar01”.

Al encontrarse inmersa dentro estas dinámicas totalmente atribuidos al hombre, este asegura la supervivencia y la posible llegada a su perfección, pero lo que se ha notado es que definitivamente no ha perfeccionado nada, ya que por el transcurso del tiempo ha desfallecido varias veces, gracias a su inquietud y su limitada forma de pensar, que solo lo deja actuar como individuo y no como ser social “como lo es por naturaleza”02

Por tanto, la creación de estándares, ha sido una posible salida a tal situación, pero para fijar la mirada en otros estados “mas avanzados” ¿será que es posible igualarlos en conocimiento, tecnología y saberes?; esto es un supuesto de los estados capitalistas que definitivamente han querido implantar en los estados menos favorecidos, con el fin de aprovechar sus recursos, por tanto ha imperado en ello la ley de la naturaleza “el mas grande se come al chico”. Y así se ha caído en un sistema asistencialista que quiere solucionar los problemas con pañitos de agua tibia y no de raíz.

Pero la respuesta a esta pregunta es simple, ya que para la construcción de los estándares nunca se ha tenido en cuenta las dinámicas anteriormente descritas que son totalmente diferentes en cada una de las sociedades, ya que el clima, el terreno y otras variables influyen de manera positiva o negativa en el desarrollo sostenible de cada una.

Por tanto, es necesario que cada uno de los grupos humanos establezca su sistema de evaluación teniendo en cuenta todas las variables que influyen en el proceso, que estos puedan actuar autónomamente regidos por sus propias leyes y son intervención externa.


01, la racionalidad de la acción en evaluación “Nohora Cecilia Franco y Luís Francisco Ochoa” (pag13). 02, recopilación: prof. Gabriel Molnar.
02 la política según Aristóteles