El presidente del Banco Mundial dice ahora que el sistema no funciona y que hay que ir a la responsabilidad compartida con el Estado

Roberto González Amador. La Jornada

08-10-2008

La crisis financiera que estalló en Estados Unidos mostró “el lado oscuro de la conexión global”, planteó Robert B. Zoellick, presidente del Banco Mundial (BM). “La cruda realidad es que los países en desarrollo deben prepararse para una disminución del comercio, los flujos de capital, las remesas y la inversión interna, así como una desaceleración del crecimiento”, añadió.

El sistema multilateral vigente “ya no funciona”, afirmó Zoellick, quien propuso incorporar al Grupo de los 7 países más avanzados a siete naciones en desarrollo, entre ellas México y Brasil, para conformar “un nuevo grupo directivo”, que “movilice esfuerzos para solucionar problemas”.
Responsabilidad compartida con el Estado

Al comenzar la semana en que se reunirán en esta capital ministros de Hacienda y gobernadores de bancos centrales de 183 países, Zoellick sostuvo: “Debemos redefinir el multilateralismo económico para ir más allá del eje tradicional en las finanzas y el comercio”. Planteó que “el nuevo multilateralismo debe tender a la responsabilidad compartida por el Estado”.

El presidente del Banco Mundial, en un discurso pronunciado hoy en el Instituto Peterson de Economía Internacional, en esta ciudad, definió el pasado septiembre como “un mes difícil de un año inestable”. Aseguró que las familias están preocupadas por lo que depara el porvenir, y que la crisis financiera estadunidense, que comenzó a tener expresión en Europa, podrían ser un punto crítico para muchos países en desarrollo. “La desaceleración del crecimiento y el deterioro de las condiciones financieras, junto con la restricción monetaria, ocasionarán quiebras de empresas y, posiblemente, emergencias bancarias”, advirtió.

Zoellick aseguró que la arquitectura internacional concebida para hacer frente a crisis como la que hoy enfrenta el mundo “se está resquebrajando.

“Aunque Estados Unidos y el mundo logren salir de este pozo, debemos concentrarnos en el porvenir: necesitamos una nueva red multilateral para una nueva economía mundial”, abundó. Un multilateralismo que, dijo, no sea un sistema fijo ni unitario, sino una red flexible. “El nuevo multilateralismo debe ser respetuoso de la soberanía de los estados, al tiempo que reconoce el gran número de problemas que no respetan las fronteras nacionales”.

Un Facebook para la diplomacia

Aseguró que el actual Grupo de los 7 (G-7) países más avanzados “no funciona”. Integrado por Estados Unidos, Canadá, Japón, Inglaterra, Francia, Italia y Alemania, ese grupo, dijo, tiene muchas dificultades para pasar del discurso a la acción.

“A los fines de la cooperación financiera y económica, deberíamos considerar un nuevo grupo directivo que incluya a Arabia Saudita, Brasil, China, India, México, Rusia, Sudáfrica y el actual G-7”, propuso.

Dicho grupo directivo reuniría a más de 70 por ciento del PIB mundial; 56 por ciento de la población del planeta; 62 por ciento de la producción de energía, a los principales países que emiten carbono y a los mayores agentes de los mercados globales cambiarios, de capital y productos básicos, aseguró.

“Este nuevo grupo directivo debería reunirse y celebrar videoconferencias periódicamente para promover la responsabilidad grupal. Los suplentes deberían mantener diálogos frecuentes e informales. Contará con el respaldo de una red activa de consultas bilaterales dentro y fuera del grupo. Necesitamos un Facebook para la diplomacia económica multilateral”, agregó.

Planteó que el Banco Mundial, junto con el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial de Comercio, pueden contribuir a prestar apoyo a ese “grupo directivo” de países.
Entre la batería de reformas propuestas por Zoellick se incluye también la del Banco Mundial. Para definirla y proponerla, propuso la creación de un “comisión de alto nivel”, que será dirigida por Ernesto Zedillo.

Zoellick dijo que el Banco Mundial también debe adaptarse más rápidamente para satisfacer las nuevas necesidades de los países que reciben fondos y de las naciones que los aportan. La “comisión de alto nivel” analizará la forma en que el Banco Mundial debe actuar “de manera más dinámica, efectiva y eficiente, y legítimamente en una economía política mundial cambiada”, añadió.

Petroleras retroceden en su desafío al Gobierno con bárbaro incremento

Radio La Primerísima

Material enviado por Tropique

Managua. Radio La Primerísima. septiembre 25, 2008

Las petroleras asentadas en el país desafiaron abiertamente al gobierno del presidente Daniel Ortega, y en un aparente rechazo a la intervención de la empresa Tropigas de Nicaragua S.A., por su chantaje con una escasez ficticia, impusieron este jueves un bárbaro incremento a los precio de los combustibles.

El pasado lunes, el presidente del Instituto Nicaragüense de Energía, INE, David Castillo, reveló que los representantes de las petroleras Esso, Shell, Texaco y Petronic, le aseguraron que no aplicarían un aumento estimado según ellos en 17 córdobas por galón (3.78 litros), pero este jueves revirtieron esa decisión.

Intempestivamente, las estaciones de servicio pusieron en vigencia desde esta mañana el precio récord de 5.92 dólares por galón de gasolina, que representa un aumento de hasta 15 córdobas por litro de combustible, causando zozobra y desconcierto entre los consumidores.

Ante el drástico incremento de precio, la población se pregunta hasta dónde podrían llegar los aumentos en todos los productos de consumo, porque los precios de los combustibles son "precios líderes" en la economía nacional, y con ellos "arrastran" a todos los demás, porque "todo se mueve con petróleo".

En distintas estaciones de servicio el litro de gasolina súper alcanzó los 30.65 córdobas, es decir 116 córdobas por galón (5.92 dólares), mientras que el litro de gasolina regular llegó a 29 córdobas (109.7 por galón, equivalente a 5.59 dólares)

El bárbaro incremento se produce cuando Guatemala decretó este jueves una segunda reducción de los precios de los combustibles en una semana, igual que los demás países de la región Centroamericana.

INE: Petroleras desisten de drástico aumento, amenaza sigue

Inexplicablemente el INE se convirtió este jueves en portavoz de las petroleras y anunció a Radio La Primerísima que las transnacionales revirtieron la brutal alza de precios en sus estaciones de servicio, que disminuyeron a los vigentes la víspera, pero cuando miles de usuarios habían pagado demás por diesel y gasolina.

Marta Danelia Corea, una de las voceras del INE, aseguró que las estaciones de la Esso y la Texaco, que en su mayoría habían aplicado el incremento desde esta mañana, comenzaron a cambiar los precios horas después, y fijar los que estaban vigentes el miércoles.

Según Corea, funcionarios de la Esso explicaron a las autoridades del INE que "hubo una confusión en Guatemala", donde supuestamente le fijan los precios a la refinería Esso de Nicaragua y al resto de los países de Centroamérica, ya que el incremento de precios fijado era para aplicarlo en Panamá.

Debemos de informar que en Panamá los precios de todos los derivados del petróleo son regulados por el Gobierno de ese país, no por la Esso de Panamá ni la Esso de Guatemala, y cuando se producen alzas de precios, apenas son de décimas de centavos. Además en ese país los precios varían según los octanos en cada tipo de gasolina.


Pese a las explicaciones de la funcionaria del INE, a nombre de las petroleras, la amenaza de esas transnacionales de aplicar nuevamente otra drástica alza en los precios de los combustibles se mantiene, ya que Corea dijo que el acuerdo con David Castillo fue de "mantener los precios por esta semana", no para la próxima.

Rapacciolli: «no pueden subir precios», pero lo hicieron

El ministro de Energía y Minas, Emilio Rapacciolli, se definió partidario de la regulación gubernamental de los precios de los combustibles, al afirmar a los periodistas en la Asamblea Nacional que "lo importante es garantizar de que no se den precios que de alguna manera no sean consistentes con el comportamiento internacional", más los costes normales.

Rapacciolli aseguró que el Gobierno, el INE y la Asamblea Nacional trabajan en el sentido de evitar "abusos en cuanto a la imposición de precios de los combustibles, porque nos afecta a todos, a la generación de energía eléctrica, los costos de las tarifas (de los servicios), etc.".

El alto funcionario apuntó que no es lógico que la refinería, propiedad de la transnacional Esso, aplique en Nicaragua los mismos costos de operación para refinar el crudo, que los vigentes en las refinerías estadounidenses ubicadas en el Golfo de México, las que fueron afectadas recientemente por los huracanes Gustav e Ike.

Por su lado, el diputado democristiano Agustín Jarquín, de la bancada del Frente Sandinista, señaló que la semana pasada hubo "una oportuna intervención del INE, para que esta semana los precios de las gasolinas, el diesel y el kerosén, no incrementaran en 17 córdobas por litro".

Jarquín indicó que en ese momento se les persuadió para que no aplicaran esa alza, "lo que nos lleva a la conclusión de que es necesario establecer otro modelo para definir el precio (de los combustibles) al consumidor".

Añadió que los diputados esperan que Castillo y Rapacciolli les expongan un plan para definir un nuevo modelo para fijar los precios de los carburantes, ya que "partimos de que aquí (Nicaragua) no hay mercado (competitivo de los derivados del crudo), aquí hay un oligopolio, con una empresa dominante que impone los precios".

LLAMADO URGENTE A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA,

LLAMADO URGENTE A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA, A LAS Y LOS INTELECTUALES, ARTISTITAS, DIRIGENTES POLÍTICOS Y SOCIALES DEMOCRÁTICOS Y AL MOVIMIENTON SOCIAL Y POPULAR, Y A LA CIUDADANÍA EN GENERAL.

Por la defensa de la universidad, de su espíritu crítico y propositivo apoyemos al movimiento universitario

Una vez mas el gobierno nacional y su bancada arremeten en contra de la universidad colombiana, como espacio por naturaleza académico, pluralista y critico. En esta ocasión se trata de una completa campaña de estigmatización que busca mostrar al movimiento universitario ante la opinión pública como una fuerza extraña que debe ser controlada con señalamiento y represión, sirviéndose para ello de un impresionante y tendencioso despliegue mediático en el que sólo se permite eco a quienes falazmente atacan al movimiento estudiantil y universitario.

Como en momentos anteriores de la historia la persecución oficial se erige en contra del movimiento estudiantil, intentado con ello acallar un escenario que busca contribuir con propuestas para avanzar, desde dentro y fuera de las aulas, en la solución de los problemas más sentidos que vive nuestro país. Tal y como ocurre en estos tiempos con otros movimientos sociales y sus dirigentes, los universitarios son objeto de oscuros señalamientos, ante la decisión de no silenciar su opinión disidente de cara a las políticas nacionales inclinadas hacia la mercantilización de la academia, del ejercicio docente e investigativo.

La respuesta de estudiantes, profesores y trabajadores a estas políticas que profundizan la lógica neoliberal en el sistema educativo colombiano, ha sido una importante dinámica de movilización local y nacional. Vale la pena recordar la marcha nacional en defensa de la universidad del Atlántico, el paro nacional universitario en contra del plan nacional de desarrollo en mayo de 2007, la asamblea permanente de las cuatro sedes de la Universidad Nacional en contra de la imposición de un nuevo estatuto estudiantil, la intensa movilización en la Universidad del Cauca, experiencias que como tantas otras, buscan redundar en la articulación y reconstrucción del movimiento universitario. Hoy es claro que la campaña de estigmatizacion y señalamiento tiene como fin acabar con este proceso que aunque en aún en ciernes, representa un aporte en la posibilidad para pensar y construir una Universidad distinta

El ataque en contra de la comunidad académica se da en medio de la más grave crisis humanitaria que ha sufrido el movimiento universitario colombiano en su historia, teniendo como resultado tres incidentes en contra de líderes universitarios por semana y más de 70 amenazas en lo que va corrido de 2008 . Precisamente ésta ha sido la cara de la seguridad democrática que ha conocido y sufrido la universidad colombiana, cara que requiere legitimarse para culminar con la militarización y amordazamiento de la vida académica y universitaria.

Entendiendo que la universidad no les pertenece solamente a los estudiantes, trabajadores y profesores, sino al conjunto de la sociedad colombiana como centro de producción académica y de desarrollo, como cuna ética y democrática, hacemos una invitación y un llamado urgente para rodear a la universidad, a no permitir que la lógica del señalamiento y el temor se imponga definitivamente como vía para el ejercicio político y académico, a romper el cerco mediático que se pretende imponer sobre quienes tienen una opinión diferente, a impedir que el estigma del "terrorismo" se convierta en yugo demoledor capaz de destruir los productos reales de la Universidad: la elaboración académica, artística, investigativa, el debate, la construcción de conciencia crítica.

El movimiento universitario convoca a organizaciones no gubernamentales, movimientos sociales, sindicatos, intelectuales, académicos, lideres sociales, artistas, políticos y a la sociedad colombiana en general a discutir sobre la problemática universitaria y solidarizarse con el movimiento universitario, invitándolos a participar en una reunión para dichos propósitos el día miércoles 24 de septiembre de 2008 a las 5 pm en las instalaciones de la Federación Nacional de Profesores Universitario ( FENALPROU) en la calle 18 número 3–06, tercer piso (frente de la estación de Transmilenio las Aguas).

Cordialmente:Asociación de Profesores Universitarios (ASPU)Sindicato Mixto de Trabajadores de las Universidades Públicas Nacionales (SINTRAUNAL)Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios (ACEU)Federación de Estudiantes Universitarios (FEU COLOMBIA)Federación Universitaria Nacional (FUN – COMISIONES)

ENTENDER EL RECURSO DE LA CLANDESTINIDAD.

El debate iniciado por Gina Parody en torno a la aparición de videos que según ella evidencian un plan de infiltración y adiestramiento militar en las Universidades por parte de la guerrilla, no es más que una estrategia para adecuar un panorama político y legal que castigue a diferentes formas de oposición. Los análisis presentados por la congresista no van mas allá de ver la forma cómo hablan, cómo se paran, cómo forman; pero la presencia de grupos de encapuchados en la universidad es una realidad que merece ser analizada superando esa visión reduccionista de aludir al tipo de arengas que se gritan o ¿por qué se revindica la memoria de los comandantes guerrilleros Raul Reyes e Iván Ríos?

La información parcializada arrojada por medios como Caracol, RCN y el Tiempo es otra cuota de ese simplismo que desconoce o quiere desconocer las condiciones y los procesos históricos que ha vivido la universidad, en su lugar se arrojan una serie de informaciones ajustadas a una agenda estatal que maneja a su acomodo la coyuntura, brindándole o restándole actualidad a un determinado tema. La presencia de encapuchados en la universidad volverá a ser noticia cuando algún sector cercano al gobierno actual quiera impulsar otra reforma referente a medidas de vigilancia en las universidades, o cuando quiera acallar un crimen perpetrado contra miembros de esta, como ya se ha visto en ocasiones anteriores, el asesinato de algún estudiante lleva tras de sí una noticia referente al tipo de armas que utilizan los encapuchados en los enfrentamientos con la policía.

Pero no es tan simple como decir que ocultar el rostro es una contradicción con la libertad de expresión que se pregona. Consignar la libertad de expresión en la Constitución política nacional no es suficiente para que se pueda afirmar que hay condiciones reales para que este derecho se pueda ejercer. El uso de la capucha es el resultado de que algunos sectores políticos y sociales vean en la clandestinidad un recurso para salvaguardar sus vidas y a la vez no renunciar al ejercicio de la protesta. Hay quienes defienden sus ideas en el debate abierto, pero esto no significa que quienes prefieren ocultar su rostro tengan un estatus criminal, el sentido que se le puede dar a este fenómeno es que a lo largo de la historia, en pro de favorecer los intereses de particulares, se han ido reduciendo los espacios y condiciones para hacer oposición como fue el caso del exterminio de la Unión Patriótica de donde salieron algunos lideres guerrilleros, quienes después de esa experiencia visualizaron su lucha por fuera de la institucionalidad oficial; en consecuencia el recurso del anonimato ha hecho réplicas en diferentes espacios, entre los que se encuentra la universidad.

Mientras sigamos pensando que el problema es de legalidad y que las injusticias sociales, económicas y políticas se resuelven emitiendo un proyecto de ley que prohiba cubrir la identidad, los problemas reales tenderán a agudizarse, pues son problemas que están ocultos por la máscara del oficialismo y que los medios oficiales se niegan a transmitir y además criminalizan a los medios alternativos que cubren esos múltiples espacios.

EL MACARENAZO

NO ESTAMOS CON LAS FARC, PERO SABEMOS DE DÓNDE VIENE.

Mientras Fiscales corruptos aparecen en grabaciones con jefes paramilitares y son vistos como "presuntos" culpables. Así como son presuntos los más de sesenta congresistas vinculados con la parapolítica y presunto es el exministro Araujo y son presuntos todos los que están vinculados a crímenes cometidos por el estado; la Universidad Pública sí es culpable de favorecer a grupos terroristas. De hecho, dentro se originan dichos grupos y son centrales de reclutamiento según RCN y Caracol.

Lo que vemos aquí no es una confusión es un acto perverso del gobierno acompañado por los medios de comunicación masivos para criminalizar a uno de los mayores focos de oposición frente a un gobierno que ha concentrado todos los poderes. Primero el poder ejecutivo a través de un gobernante que es noticia todos los días por actos de corrupción de sus funcionarios (y eso que nos cuentan la verdad a medias).

Después, el poder legislativo en donde no sólo pulula el uribismo sino también decisiones que atentan contra el desarrollo equitativo de la población y favorecen a los monopolios, a las 2.300 familias en donde está concentrada la población de este país, al narcotráfico, a los crímenes de estado.

Y por último, el poder judicial en donde la semana pasada, el mismo ejecutivo propuso la nueva estructura de la corte suprema que más adelante tumbará todos los procesos por parapolítica y tomarán de manera frontal la consigna de que todo lo que representa oposición es blanco de la seguridad democrática y tíldado como foco de terrorismo.¿Cómo no utilizar capucha en estas circunstancias? Independientemente al hecho de que estemos o no de acuerdo con el uso de capuchas, sabemos que esa es la única manera de cuidar la integridad para quien hace ese tipo de oposición al gobierno.

Es muy posible que muchos no estemos de parte de las pedreas, pero ello no implica que tengamos que criminalizar a quienes se manifiestan a través de ellas y se cuidan de los falsos positivos del gobierno que no son rectificados en los medios de comunicación masivos. De hecho tenemos falsos positivos que en este momento están en la cárcel y para quien no entienda qué es un falso positivo, es hacer persecución a quien haga oposición democrática al gobierno y poner en su casa bombas o campaña subversiva para judicializarlo.

El hecho mismo de los señalamientos a la universidad demuestra la falta de libertad de expresión existente en este país.¿Será que sólo los encapuchados son terroristas? Según las convenciones de este país y las internacionales, alguien que haga secuestro es también un terrorista y tenemos al exministro Araujo, padre de la exministra de cultura y del antiguo director del DAS acusado de obstruir investigaciones y desaparecer pruebas que inculpaban a funcionarios del gobierno y de la fuerza pública con masacres de paramilitares.

Es decir, que los terroristas en este país no son los que usan capucha. Desde hace décadas este tipo de presentaciones de encapuchados se dan en las universidades públicas, quien quiere quedarse y escucharlos se queda, quien no quiere se va y eso es todo, a nadie se le fuerza a quedarse, la gente simplemente tiene interés por enterarse de otro discurso distinto al que le presentan normalmente porque la farsa que emplea el gobierno y las instituciones no los convence. Pero con ello no se dice que estén patrocinando el terrorismo, simplemente están ejerciendo su derecho a la expresión y a recibir información; que de manera atrevida, también se prohíbe en este gobierno; que sólo pretende que veamos RCN y Caracol como un mero acto religioso, creyendo que todo lo que allí está es verdad única y revelada por el santísimo gobierno.

Por supuesto, en una comunidad carente de formación política, el hecho ha generado confusión y pánico. Algunos de los estudiantes y maestros se sienten atemorizados porque aunque nunca se preocuparon por la situación del país sino por entender números, por discutir convenciones para interpretar los procesos sociales y artísticos, ahora son blanco del gobierno por no haber sindicalizado a grupos que se expresan al interior de la universidad.

No esperemos a que decidan si estamos delinquiendo, para todos los medios masivos, las entidades gubernamentales y la fuerza pública: ¡ya estamos delinquiendo!, todo lo que represente oposición a la dictadura uribista, es sinónimo de delincuencia. Lo que demuestra de qué tipo es este gobierno."Una de las prioridades de las FARC es infiltrar las universidades", dice el ministro de Defensa, y qué podemos decir entonces del gobierno, cuando el señor Santos habla de "inteligencia" ¿no tendrá miembros del paramilitarismo infiltrados en nuestras universidades? Así sucede en las poblaciones rurales, con la diferencia de que en la ciudad estamos tan hacinados por el desplazamiento y tan preocupados por trabajar para pagar impuestos que ni cuenta nos damos de los casos de inocentes implicados en todas las porquerías que se les quiera adjudicar.

Con las declaraciones de Gina Parody, lo que se hace es poner a la Universidad Distrital en medio de la disputa, de la guerra del gobierno. Si hablamos de terrorismo, la senadora, emisaria del gobierno, acaba de hacer terrorismo tomando como rehenes a los más de 28.000 estudiantes de la Universidad Distrital y a los miles de estudiantes de la universidad pública. Nos está poniendo en medio del conflicto.

Y ello se hace evidente en la falta de investigación sobre la presencia de los encapuchados, en su edición de los vídeos, en la manipulación de la información ¿Cuándo el gobierno incita a acabar con comunidades de paz como la de San José de Apartadó no está acaso haciendo terrorismo? Claro ellos lo hacen sin capucha, pero es que ellos son dueños del país y los cuida toda la fuerza pública que debería cuidarnos a nosotros que sí somos la población civil.¿Qué habrá que hacer próximamente para entrar a la universidad? ¿Pronunciar el credo uribista? ¿firmar a favor de la reelección? El Macarenazoo, no ha hecho otra cosa que informar.

Jamás se ha prestado para las manipulaciones de RCN y Caracol. Siempre ha estado de parte de ofrecer a sus lectores, que no son sólo la comunidad académica, información verás al alcance de todos. De hecho no sólo mostramos encapuchados, mostramos también otras realidades, procesos académicos, debates literarios, procesos de organización social. Claro que somos un medio político pero no creemos que tengamos que pertenecer a alguno de los lados para tenerlos contentos o para que nos digan cómo debemos escribir.

Hasta el momento nos hemos dado la posibilidad de ser independientes, y ello quiere decir que nos hemos constituido como un proceso de educación popular en donde aprendemos de nuestros errores, discutimos nuestros problemas y los del país, y le apostamos a la escritura y a la imagen como herramienta de información frente a la comunicación armada y criminal que emplea el gobierno. Sabemos que queda muy poco de libertad de expresión en este país.

Sabemos también que algunos temen por las represalias anunciadas por el gobierno, pero también creemos que es momento de aprovechar todos esos sentimientos guardados, informarnos, analizar realmente la información y unirnos para protegernos en contra de la criminalización de las universidades públicas y los medios de comunicación. Es hora de que tomemos participación dentro de la transformación social del país. Para ello no estamos planteando el uso de las armas y mucho menos el terrorismo, el único terrorismo informativo es el de RCN y Caracol. Planteamos informarnos y cuidarnos entre todos, no permitir que se nos sindique y que tan poco se nos ponga en medio de una guerra frenética por el poder y por el control de las drogas. La invitación es a asumir nuestro papel político dentro de la construcción de un país que está al borde del desbarrancadero.

Pero para ello no creemos que tengamos que tener líderes, y tampoco pensamos que debamos estar encima o debajo de alguien, el llamado es a que juntemos fuerzas desde el sentido común, no necesitamos otro representante que nosotros mismos, cada uno es un medio de comunicación masivo, somos iguales porque pensamos diferentes, si hoy permitimos que se oculte el pensamiento diferente de otros, mañana vendrán a callarnos a nosotros porque seremos entonces los diferentes a menos de que ya nos hayan callado.

EL MACARENAZOO

Ordenan arresto del Presidente Uribe por desacato de fallo de tutela que aumentaba salarios

Junto a él también se emitió orden de captura contra ministros de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, del Interior, Fabio Valencia, y el presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Hernando Torres.

Junto a él también se emitió orden de captura contra ministros de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, del Interior, Fabio Valencia, y el presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Hernando Torres.

Esta es la primera vez que se conoce un fallo de este tipo contra un mandatario. Aunque es remota la posibilidad de que prospere la decisión de tres conjueces del Tribunal Superior de Sincelejo, la decisión en primera instancia ordena tres días de cárcel para éstos funcionarios.

También involucra a la directora de Planeación Nacional, Carolina Rentería y el director del departamento Administrativo de la Función Pública, Fernando Antonio Grillo Rubiano ."Todos los que están ahí tienen que ver algo con el cumplimiento de nivelar (los salarios) a los funcionarios", dijo el juez Gustavo Adolfo Lions a la radio W. "Desde hace tiempo se le concedió a los funcionarios judiciales un nivel salarial de acuerdo con lo que devengaran sus superiores", señaló Lions.

La medida obedece, según los conjueces, al desacato de un fallo de tutela en el que se ordenó, el 29 de febrero, el restablecimiento del equilibrio salarial a 148 trabajadores de la Rama Judicial en Sucre, entre ellos jueces, de acuerdo con la Ley 4ª de 1992 y sus decretos reglamentarios.

La tutela del 29 de febrero de este año ordenaba el restablecimiento del equilibrio salarial a 148 trabajadores de la Rama Judicial en Sucre, de acuerdo con la Ley 4 de 1992 y sus decretos reglamentarios."El fallo no lo conocemos", dijo a la misma cadena el secretario Jurídico del Palacio de Nariño, Edmundo del Castillo."Por procedimiento de ley" de momento no se puede hacer nada contra el Presidente y los ministros, agregó. El tema ya está siendo evaluado por La Corte Suprema, que tiene la última palabra.

LUZ VICTORIA MARTÌNEZ

Especial para EL TIEMPO

COMUNICADO PUBLICO DE EL CASTILLO META

dh Colombia, reenvia el comunicado emitido por el Sindicato de Trabajadores Independientes del Meta - SINTRAGRIM y exige al gobierno de la 'seguridad democrática' de las libertades que garantice la vida y el ejercicio libre y sobrerano de las comunidades a organizarse y expresar libremente sus proyectos de vida.
Sindicato de Trabajadores Agrícolas Independientes del Meta
“SINTRAGRIM”
P.J. 01259 DE 1979
Filial: FENSUAGRO – CUT
Bogotá D.C., 21 de julio de 2008
COMUNICADO PÚBLICO


CONTINÚA LA REPRESIÓN MILITAR CONTRA LOS HABITANTES DE LA PARTE ALTA DEL MUNICIPIO DE EL CASTILLO – META, ES EVIDENTE UN NUEVO DESPLAZAMIENTO.
NO BASTO CON EL DESPLAZAMIENTO FORZADO DE MAS DE 800 FAMILIAS DESDE EL AÑO 2002, EL DESARRAIGO CULTURAL, EL ROMPIMIENTO DEL TEJIDO FAMILIAR Y LA DESTRUCCIÓN DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y SINDICALES.


LA FEDERACION NACIONAL SINDICAL UNITARIA AGROPECUARIA – FENSUAGRO Y EL SINDICATO DE TRABAJADORES AGRICOLAS INDEPENDIENTES DEL META – SINTRAGRIM, VE CON MUCHA PREOCUPACIÓN LA REPRESION MILITAR POR PARTE DE LA COMISION ESPECIAL DEL BATALLON 21 VARGAS, QUE SE REGISTRA HOY CONTRA LOS HABITANTES DE LA PARTE ALTA DEL MUNICIPIO DE EL CASTILLO- META.
HECHOS:

En los días siguientes de la Misión Humanitaria realizada los días 21 y 22 de Mayo en las veredas de Campo Alegre y La Esmeralda han ocurridos varios hechos que preocupan a los pobladores de estas veredas y las veredas circunvecinas. El ejercito adscrito al Batallón 21 Vargas mediante una comisión móvil que controla este territorio con patrullajes permanentes, han realizado allanamientos a las casa de los campesinos buscando no se sabe que, hechos que han sido con evidente intención de amedrentar y causar mas terror a los campesinos y campesinas que han resistido lo mismo que los que han retornado a la región buscando alternativa de supervivencia para ellos y sus familias.


La situación que allí se vive es incontrolable ya que las autoridades civiles del municipio del Castillo no tienen control y parece que tampoco información de lo que allí viene sucediendo con los desmanes de la fuerza publica como aquí lo manifestamos seguidamente.


A finales del mes de Mayo fue allanada la casa de la señora Valentina, una campesina de avanzada edad que vive sola en su rancho y en condiciones infrahumanas.
Seguidamente el la población de Miravalles se registraron hechos en los que algunos miembros de esta comisión especial del ejercito acuso a un campesino de ser guerrillero y posteriormente lo amenazaron con los paramilitares.


El día 7 de Julio de 2008, de 10:00 a 10:30 A.m. llego una comisión del ejercito hasta mas o menos 30 metros de la casa del campesino Aladino Álvarez Calvo con cedula numero 7´792.673 de El Castillo, la casa queda en la parte alta de la vereda de Caño Lindo. Los que componían esta comisión le pidieron muy amablemente que les vendiera unos plátanos a lo cual Aladino se los vendió, pero cuando Aladino fue a ofrecerles limonada le tomaron fotos con un celular de color rojo y negro y seguidamente le preguntaron “que estaba haciendo cuando se encontraba haciendo que trabajaba” a lo cual Aladino les respondió que estaba sembrando un fríjol en ese tajo de tierra, el militar le respondió que era mentiras que el lo que estaba era con radio comunicándole a la guerrilla donde se encontraba el ejército y a su vez agrega el militar, “tranquilos, ya estamos engordando a varios marranitos para la noche buena”, “ahora las cosas han cambiado, por que los que no salieron antes de la región en el desplazamiento pasado los tenemos ubicaditos”, “aquí va a morir mucha gente”. Aladino les vio una lista larga a los militares dentro de un cuaderno donde aparece muchos nombres entre ellos el de José Rengifo, un campesino de la vereda.


El día 7 de Julio de 2008, de 11:00 a 12:00 m. llego una comisión del ejercito muy amables a la casa de Jesús Antonio Rengifo con CC No. 3´282.313 de San Martín. Dice el campesino”llegaron a mi casa tomándome fotos con un celular de color rojo y negro, posteriormente entraron dentro de la casa y abrieron un cajón, miraron y lo cerraron y salieron y se fueron” “solo me encontraba con mi nieto menor de edad. El campesino Jesús Antonio Rengifo pide se haga conocer esto a la defensoría del pueblo para que se investigue él porque le toman fotos y porque le están haciendo seguimiento”.


El día 13 de julio del 2008, recibimos una llamada de la vereda de Caño Lindo donde informan los campesinos de la presencia del ejército a 100 metros de distancia de la casa de Herminson Tique, un campesino que en días anteriores fue requerido por miembros del ejército que componen esta comisión especial para que les cumpliera una cita en la parte montañosa cerca a su casa, a lo cual el campesino no acudió por las circunstancias del sitio de la cita lo cual le generaba temor porque consideraba que esto no estaba dentro del marco legal de la ley.


El día 13 de julio de 2008 realizaron sobrevuelos aviones militares a muy baja altura en la vereda generando con ello pánico colectivo entre los habitantes de las veredas.


El día 19 de julio del 2008, a las 2:30 p.m. aproximadamente estaba realizando una fiesta del comité de deportes en la vereda de La Esmeralda. cuando llego un carro pequeño vino tinto y una furgoneta y de inmediato se bajaron militares del Gaula y rodearon el sitio y se dedicaron a tomar fotos y filmar con una cámara de video a toda la población que se encontraba en la reunión comunitaria y posteriormente se fueron.


El día 19 de julio del 2008 se recibe una llamada en donde denuncian que vieron llegar dos camiones del ejército cargado de soldados y hombres de civil armados a la vereda el 11, los camiones descargaron el personal y se regresaron vacíos hacia la cabecera municipal.

ANTECEDENTES:

Junio 21 de 2008, vereda Caño Lindo, Inspección de Miravalles (El Castillo, Meta). Una familia de campesinos fue obligada a desplazarse por presión y amenazas de efectivos del Ejército Nacional, tropas adscritas al Batallón 21 Vargas, fueron intimidados y acusados de acusándolos de subversivos y colaboradores, tuvieron salir corriendo dejando todo lo que habían construido; se vieron obligados a desplazarse hacia Bogotá. Según la denuncia de la señora Graciela Sum: “junto con su esposo y sus dos hijos menores de edad, salieron corriendo de la finca e ir hacia Bogotá caminando por trochas y solicitando solidaridad en el transporte a los vehículos por tramos, hasta que llegaron a la ciudad de Bogotá y sin conocer a nadie, tuvieron que dormir en la calle varios días, hasta que fueron auxiliados por personas caritativas y finalmente organizaciones sociales”.


Junio 22 de 2008, (El Castillo, Meta). Tropas del Ejército Nacional adscritas al Batallón 21 Vargas con sede en Granada – Meta llegaron hasta la residencia de Pedro Delgado y amenazaron de muerte a su hijo Israel Delgado.


El 11 de junio de 2008 (9:00 a.m.), vereda Caño Lindo, Inspección de Miravalles (El Castillo, Meta). Tropas del Ejército Nacional llegaron hasta la residencia del campesino José Nazareo Rocha a quien intimidaron con armas de fuego (aparentemente fusil). Al igual que ocurrió con los campesinos Caro y Murillo y procedieron a interrogarlos y empadronarlos. Según la denuncia: “…. El señor militar o presunto paramilitar que está realizando los empadronamientos y que se presenta como el Sargento “Soreya”, ha sido identificado por los campesinos de la región como el presunto paramilitar al que en años anteriores se le conoció como el alias de “El Capitán” que operaba en el Municipio de Lejanías Meta (…), ese es el mismo paramilitar que en Lejanías tenía la función de firmar los permisos para el tránsito de alimentos (mercado)…”. La denuncia agrega: “… el sargento “Soreya” y/o el paramilitar alias el “Capitán”, amenazó al campesino Rocha diciéndole que si avisaba al Ejército o a la guerrilla ellos hacían barrida…”. Y concluye el testimonio “… uno de los militares que está adelantando el censo o empadronamiento en la vereda, formaba parte de la escolta del TENIENTE CORONEL MAURICIO MONSALVE DUARTE que el día 22 de mayo de 2008, estuvo en la vereda la Esmeralda…”.


El día viernes 23 de mayo de 2008, 11:00 a.m., vereda La Esmeralda (El Castillo): Los pobladores informan que el Ejército Nacional, tropas del Batallón 21 Vargas, se presentaron en la casa del campesino EFRAIN CARO ANSOLA, con CC No. 3.121.559, quien vive en la parte alta de la vereda. El campesino se encontraba en su finca haciendo los quehaceres normales del campo cuando los militares rodearon la casa y con tono amenazante lo maltrataron con palabras vulgares y lo acusaron de ser auxiliador de la guerrilla y tener vínculos con la subversión.


Posteriormente lo amenazan de muerte diciendo que si se encontraban a la guerrilla en el camino se devolvían y lo mataban, en seguida le hicieron firmar un documento en el que se certificaba buen trato y con el carbón del sartén donde había tostando el café en grano para consumo domiciliario procedieron a colocar sus huellas dactilares. Finalmente los señores del Ejército Nacional le dicen que tiene que irse de su finca o de lo contrario que no respondían por su vida. Así mismo los militares hicieron otra amenaza a Don Efraín: “… Si la guerrilla nos llega a atacar le vamos a quitar la cabeza y la vamos a hacer rodar por la montaña abajo…”. Las unidades militares indagaron a Don Efraín por la presencia de la guerrilla en la zona a lo que él respondió: “… si la guerrilla ha estado por acá, no puedo hacer nada…”. El campesino EFRAÍN CARO ANSOLA en el momento está nuevamente desplazado desde el día 23 de mayo del 2008 de la finca que tenía en posesión y se encuentra dentro de la vereda La Esmeralda y en condiciones de difíciles ya que su poca economía fue perdida a causa de tener que dejarlo todo abandonado buscando proteger su vida obligado por las amenazas del Batallón 21 Vargas y con ello la fuerza pública le están violando sus derechos fundamentales.


Mayo 25 de 2008, veredas La Esmeralda y Caño Lindo (El Castillo, Meta). Los pobladores denunciaron que tropas del Ejército Nacional adscritas al Batallón 21 Vargas les dijeron a los campesinos que: “… ¿Cómo así?... para hablar con esa Misión sí asisten todos y cuando nosotros los citamos a una reunión no asisten (sic) vamos a convocar a una reunión a ver quiénes vienen…”. Este comentario es hecho como una clara amenaza contra los campesinos por haber participado en la Misión Humanitaria (mayo de 2008) y el haber denunciado las diferentes arbitrariedades cometidas por esta Comisión Especial del Batallón 21 Vargas de Granada (Meta).


Los días 21 y 22 de mayo de 2008, veredas Campo Alegre y La Esmeralda (El Castillo, Meta): La Misión Humanitaria de visita en dichas veredas recibió varios testimonios, según los cuales, el Ejército Nacional persigue y estigmatiza a los jóvenes retornados, hijos de los campesinos, a quienes sindican sin prueba alguna de ser milicianos o guerrilleros de las FARC. El asedio e intimidación de la tropa contra los jóvenes es tan fuerte que varios de ellos se han visto obligados a desplazarse de nuevo hacia las ciudades capitales por temor a ser asesinados y presentados con guerrilleros ante los medios de comunicación y posteriormente enterrados como NN en fosas comunes como ha ocurrido con otros pobladores de la zona.


El 14 de Mayo de 2008, hacía las 5:00 a.m, vereda La Floresta (El Castillo, Meta). Había dos encapuchados vestidos de negro con armas largas que se mantuvieron durante unas horas al lado de la escuela veredal. El Ejército Nacional estaba a solo unos 200 metros del caserío.


El 7 de mayo de 2008, vereda La Esmeralda (El Castillo, Meta). Tropas del Ejército Nacional a cargo del Mayor Baquero llegaron de forma altanera a la casa de los campesinos preguntando por Alba Nelly, quien se desempeña como presidente de la Junta de Acción Comunal, el Mayor Baquero afirmó que Alba Nelly había denunciado al Ejército por maltratos en el casco urbano del El Castillo. “…El militar insinuó al campesino: usted tiene comunicación con la guerrilla, ¿va a 'llevar la nota', agrega la denuncia. Debe señalarse que en días anteriores la comunidad de la vereda se había reunido en la vereda y documentaron denuncias por violaciones a los derechos humanos, por parte del ejército nacional y de grupos paramilitares.


El 21 de abril de 2008, vereda La Esmeralda (El Castillo, Meta): La Comisión Humanitaria de visita en la vereda (el 21 de mayo), conoció de diversas fuentes las continuas amenazas de que viene siendo objeto la familia propietaria de una de las tiendas (venta de víveres, abarrotes y licores) de la vereda La Esmeralda. Según las denuncias: “…Martha Rojas y Carlos Tapias, tiene una tienda en la Vereda La Esmeralda. En varias ocasiones han indagado por la relación de la pareja con la guerrilla, por el hecho de que comercian con víveres. El día 21 de abril el Ejército Nacional ha estado indagando por supuestas relaciones de los comerciantes con la insurgencia, preguntando a los pobladores del caserío. Estos señalamientos se han presentado en varias ocasiones. Los militares consideran que el abastecimiento del negocio tiene como destino la guerrilla, y que son los subversivos los que 'consumen enlatados'. Preocupan estos señalamientos dado que el Sr. Tapias se desplaza siempre solo a Lejanías, y que durante estos desplazamientos pueda presentarse algún tipo de vulneración de sus derechos, así como a los de su familia, ya ha ocurrido ocasiones anteriores. Los señalamientos del Ejército respecto a los comerciantes constituye un hecho violatorio de las normas en materia de derechos humanos, dado que es una restricción de alimentos para la población”, agrega la denuncia
Exigimos del gobierno de la “seguridad democrática” que garantice los derechos y libertades de los campesinos y líderes cívicos de la región del Alto Ariari.

En constancia,


AIDEE MORENO IBAGUE RUBBY CASTAÑO
Secretaria de Derechos Humanos SINTRAGRIM - FENSUAGRO

– FENSUAGRO – CUT